Árbitro rebate acusações e defende Erica Faria: “Grande injustiça”

28
Foto: Léo Pinheiro/Código 19/Estadão

SPORTV:
A partida entre Santos e Flamengo, válida pela Copa do Brasil, foi o palco de
uma polêmica de arbitragem. Quando o jogo estava empatado em 1 a 1, o árbitro
Leandro Pedro Vuaden marcou pênalti de Réver em cima de Bruno Henrique. No
entanto, resolveu consultar o quarto árbitro e voltou atrás em sua decisão. A
ação do juiz gerou protestos da equipe santista, e a possibilidade de
interferência externa foi cogitada. No entanto, durante o “Seleção
SporTV”, Vuaden afirmou que vem sofrendo uma “grande injustiça”
e que não utilizou ajuda vinda de fora.

– É
uma grande injustiça que estão fazendo com um grande profissional, e eu não
admito isso em qualquer que for a área. E deixar bem claro para todos os
desportistas, que amam o futebol como eu, que estou inserido neste processo e
tenho a melhor das boas vontades. Procuro, dentro do que me é possível, com os
recursos que eu tenho à minha disposição, e não são recursos eletrônicos,
jamais recursos que vem de fora, tomar a melhor decisão durante uma partida. Que
fique bem claro que não houve nenhuma interferência externa. Fico chateado e me
deixa muito triste quando as pessoas tentam juntar alguma coisa ou tentar
manchar uma decisão da arbitragem, procurando dizer que houve interferência
disso ou daquilo – disse.
Vuaden
explicou qual foi o procedimento adotado durante os momentos que se passaram
entre a marcação do pênalti e a consequente anulação. Ele afirmou que não
estava totalmente certo de que o lance deveria ter sido marcado, mas disse que,
na dúvida, resolveu apontar para a marca da cal.
– Para
deixar bem claro o que aconteceu (…) eu venho em um deslocamento, há um
contato. Não tenho 100% da decisão, mas mesmo assim utilizo o apito de forma
tardia e acabo assinalando o pênalti. Não estou 100% convicto, mas optei por
tomar (a decisão). Houve um protesto todo; também estou com essa dúvida, e qual
é o recurso que eu tenho a disposição, o que eu posso fazer para tentar
adicionar alguma coisa (referindo-se a consultar o quarto árbitro)?
O
árbitro admite que a distância do quarto árbitro era superior à sua; no
entanto, diz que o ângulo de visão da posição em que o juiz do lado de fora
estava era muito melhor e que, portanto, o que o “futebol espera que seja
feito” é que o árbitro consulte o recurso disponível. A conversa definiu
que houve apenas o toque na bola por parte de Réver e que, portanto, a infração
precisava ser anulado. Vuaden também disse que se precipitou em marcar a
penalidade.
– A
distância do quarto árbitro sim, é maior que a minha; porém, o ângulo de visão
dele é melhor do que o meu. E o que eu fiz, o que eu precisava fazer, o que o
futebol espera que seja feito, é buscar uma informação do quarto árbitro. Fui
até ele e disse: “Me diz o que você viu”. Ele me disse: “Estou
longe, mas para mim, a impressão que ficou é que pegou só a bola”. Ponto.
Foi só isso que aconteceu, não fiz absolutamente mais nada. Simplesmente fui
lá, anulei a marcação e reiniciei o jogo com um tiro de canto, que era como
deveria ser reiniciado caso a marcação do pênalti não fosse confirmada. Houve
sim, e aí eu faço uma mea-culpa, uma precipitação minha em marcar, mas era o
que, mesmo de forma tardia, eu acabei optando.
Apesar
da confusão, o juiz não se mostra incomodado e diz estar tranquilo em relação à
escolha que tomou, além de ter reiterado que esta foi a única medida provada e
que se sente de “dever cumprido”.
– Eu
estou com a minha consciência muito tranquila, com a sensação do dever
cumprido, que é o mais importante. Mas é lógico, a disposição para esclarecer
essa situação, para que não fique pairando nenhum tipo de situação complicada
em querer adicionar essa decisão a algum repórter. Não. Foi exatamente isso que
aconteceu, ponto final.
Curiosamente,
esta não é a primeira vez em 2017 que um árbitro volta atrás em pênalti marcado
contra o Flamengo. Na sexta rodada do Brasileiro, o árbitro Paulo Henrique
Schleich Vollkopf fez o mesmo em lance a favor do Avaí, voltando atrás mais de
um minuto depois.
Apesar
da polêmica, o Flamengo acabou sendo derrotado por 4 a 2. No entanto, conseguiu
ir às semifinais da competição graças à regra do gol fora de casa, por ter
vencido a primeira partida. Em caso de 5 a 2 no placar, o Santos teria
avançado. Nas semifinais, a equipe carioca fará o clássico contra o Botafogo.

COMENTÁRIOS: