Flamengo: empate com gosto de sabe-se lá o quê

16
Guerrero em Corinthians x Flamengo – Foto: Gilvan de Souza

ESPN
FC:
Por João Luis Jr.

O
Flamengo de 2017 é um time confuso, que se comporta de maneira confusa e que
por isso torna em vários momentos a tarefa de avaliar seus resultados um tanto
quanto confusa também. Temos vitórias em que a equipe mostra um futebol pior do
que em derrotas, temos classificações em que o time que nós desclassificamos
sai mais animado do que a gente, temos um técnico que muitas vezes elogia mais
a equipe quando ela empata do que quando ela vence. Como eu disse, é um tanto
quanto confuso.
E a
mesma coisa vale para como avaliar o empate contra o Corinthians. Se você
analisar só o futebol jogado no primeiro tempo, quando um Flamengo anêmico, que
no ataque dependia de lampejos e na defesa dependia da nossa capacidade de
tirar a bola com a força da mente, foi amassado pelo Corinthians e não
conseguiu fazer nada além de passar a bola pro lado, como na partida de
handebol mais chata do mundo, o empate pode, sim, ser visto como um grande
resultado, na verdade até como um sinal da misericórdia de deus.
Já se
você avaliar o segundo tempo, em que o time dominou totalmente as ações,
conseguiu efetivamente armar jogadas e só não virou a partida porque Diego –
mais uma vez – acabou falhando em um momento decisivo, o empate já soa menos
como vantagem e mais como outra oportunidade perdida de reduzir a distância
cada vez mais absurda que o líder do campeonato está abrindo em relação ao
nosso time.
Mas é
a soma desses dois tempos que mais exatamente reflete os problemas do Flamengo
e aquela que talvez venha a ser as soluções para ele. Primeiro porque ficou
claro, mais uma vez, que temos problemas graves na defesa. Nossa dupla de zaga
não tem velocidade, nossos laterais falham com frequência absurda na cobertura,
nossos volantes deixam espaços imensos e qualquer passe em profundidade pelo
meio se torna uma chance tão clara de gol que parecemos estar vendo algum tipo
de macetinho da época do Playstation 1.
São
falhas individuais de Juan e Réver para acompanhar os atacantes rivais? Claro.
É falha de Zé Ricardo não conseguir ajeitar melhor o sistema defensivo? Com
certeza. Mas chegar no segundo semestre não tendo opções viáveis além dessa
dupla – Rhodolfo machucado, Léo Duarte Machucado, Rafael Vaz nem é um zagueiro,
é algo ainda sem nome – com certeza é uma falha ainda mais grave do
departamento de futebol em termos de montagem de elenco.
Porém,
é talvez nas mexidas do segundo tempo que temos uma nova “antiga” perspectiva
de Flamengo. Porque com Arão entrando bem voltamos a ter alguém no meio de
campo que possa tabelar com os meias e vir de trás para ajudar na armação de
jogadas – nem Márcio nem Cuellar têm essa capacidade – como o próprio Arão
fazia durante a boa fase do Flamengo no Campeonato Brasileiro do ano passado.
Somando isso com a entrada de Berrío pela direita, o time voltou a ter jogadas
de triangulação e ultrapassagem, saindo um pouco da fórmula nada eficiente de
rodar a bola, rodar mais a bola, perder a paciência e aí tentar um chuveirinho
frustrado dentro da área que só serve pro Guerrero se irritar e tomar um cartão
amarelo de bobeira, no que compõe possivelmente a pior jogada ensaiada do
mundo.
E
partindo do princípio de que não apenas Zé tende a ficar no cargo, como
dificilmente vai resolver finalmente mudar sua visão para o time, talvez isso
seja o melhor que possamos esperar: uma tentativa de retorno ao que funcionou
em 2016. Dependemos bastante de Willian Arão para isso e depender dele não
parece exatamente uma grande ideia? Provavelmente. Mas se desse certo já seria
uma grande evolução em relação ao Flamengo do primeiro tempo, esse sim um time
que não queremos ver de novo nunca mais.

COMENTÁRIOS:

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here