quarta-feira, setembro 23, 2020
Início Notícias A polêmica da expedição dos novos 200 títulos no Flamengo.

A polêmica da expedição dos novos 200 títulos no Flamengo.

Origem
Rubro-Negra – Após a votação por 77 a 74 pela aprovação da solicitação da
emissão de mais 200 títulos de associado proprietário do CRF muitos
conselheiros foram atacados nas redes sociais por terem votado contra.

O
argumento dos agressores é que a verba que será obtida com a venda dos novos
títulos estimadas em R$2.300.000,00 (200 x R$11.500,00) seria destinada a obras
no Centro de Treinamento.
A
vinculação da verba da emissão de novos títulos a uma obra especifica é
exigência estatutária.
Contudo,
até o momento ninguém se preocupou em estender os motivos pelos quais metade
dos conselheiros presentes na Assembleia votou contra a medida, se limitando a
ataca-los como se fossem menos rubro-negros ou contra o CT.
Desta
forma, cumpre ao Origem trazer alguns dos argumentos trazidos pelos
conselheiros em plenário.
– Até
o momento da sessão nenhum conselheiro foi informado sobre a destinação da
verba. Somente no momento da sessão foi justificado que a mesma seria para
algumas obras do CT contudo foi apresentado um pseudo projeto em data show de
como ficariam os módulos 16 e 17 do CT, sem especificar como os recursos seriam
gastos.
– O
Conselho diretor requereu a emissão dos títulos, contudo não se dignou a enviar
um representante para esclarecer as dúvidas dos conselheiros para que pudessem
votar conscientemente.
– Uma
das dúvidas é o número de títulos de proprietário já emitidos pelo Flamengo e
quanto estes 200 novos títulos impactarão na redução do patrimônio do associado
(valor do título).
– Outra
dúvida é qual o número de proprietários inadimplentes. É de conhecimento geral
que após a isenção de 5 anos de contribuição do título de proprietários muitos
associados deixam de pagar a contribuição e se tornam inadimplentes. Não seria
melhor cobrar estes valores para conseguir esta verba?

– Muitas
arrecadações foram feitas para construir o CT, mas todas elas claramente
insuficientes. A atual diretoria pretende repetir as medidas das diretorias
passadas (tijolinhos, pulseirinhas etc) para continuar enganando que está
terminando o CT? O conselho quer um aporte financeiro efetivo do Flamengo para
garantir o fim das obras no próximo mandato e não mais falácias e miniprojetos
de arrecadação insuficientes.
– O
Flamengo abriu mão de muito mais do que os possíveis 2,3 milhões a serem
arrecadados para a construção do CT como por exemplo os R$9 milhões da REX que
deveriam servir para o CT e foram desviados, os R$6 milhões em renúncia fiscal
que o Flamengo informou ao conselho de administração um dia antes que não
utilizou para o CT, R$1,5 milhões com vendas dos tijolinhos e tantos outros
recursos. Será que realmente com esses possíveis 2,3 milhões o CT sai do papel
ou será outra forma de uma diretoria ganhar tempo e aliviar a pressão de sua
incompetência para concluir o CT?
– O
valor de R$2,3 milhões que se anunciou que será arrecadado com os novos títulos
e serão utilizados para a conclusão dos módulos 16 e 17 do CT pode ser muito
inferior. Isto porque se um associado patrimonial optar por trocar de categoria
e adquirir um destes títulos, ele pagará metade do valor que um novo associado
pagaria. Desta forma, o valor a ser arrecadado pode ser de pouco mais de R$1,15
milhão, ou seja, muito menos que o necessário para concluir os módulos. Outra
questão é que os títulos podem ser parcelados em até 20 vezes. Ou seja. Mesmo
que seja possível a venda imediata dos 200 títulos, o Flamengo pode conseguir
estes recursos apenas em junho de 2017. Até la as obras do CT ficarão paradas?
– Outra
questão é que em que pese a vinculação da verba a construção dos módulos do CT,
o que impede a diretoria de utilizar a verba para outra função, a mesma pode
simplesmente reduzir a verba para obra no CT prevista para os próximos anos
contando que esta verba “tapa o buraco” e utilizar para outras coisas. Ex: a
diretoria tem que gastar 5 milhões no CT. A diretoria precisa de 2 milhões para
pagar outra despesa. Com a entrada de 2 milhões de verba condicionada para o CT
ela reduz o investimento de 5 milhões para 3 milhões no CT mantendo os 5
milhões que necessita investir e realoca estes 2 milhões não condicionados
aonde quiser. Ou seja. Esse condicionamento da verba para um fim pode ser
burlado desde que já houvesse alguma verba não condicionada destinada para o
mesmo fim.
Assim,
o Origem roga que antes de atacar pessoas que dedicam seu tempo ao Flamengo sem
nenhuma contraprestação e antes de se intitular mais rubro-negro que outros,
que cada um faça um exame de consciencial e entenda os motivos que levaram cada
conselheiro a votar de uma forma.

MAIS LIDOS

As notas da vitória do Flamengo em Guayaquil

Em partida complicada pela Libertadores o Flamengo conseguiu uma vitória super importante. Com gols de Pedro e Arrascaeta, o rubro-negro bateu o Barcelona de...

César é criticado pela torcida mesmo após vitória

Na noite desta terça-feira, o Flamengo jogou diante do Barcelona de Guayaquil, no Equador. O Rubror-negro foi a campo com diversos desfalques, inclusive no...

Primeiro tempo do Flamengo encanta Rubro-negros; veja os comentários

Se baseando na última atuação do Flamengo, onde o Rubro-negro simplesmente foi atropelado pelo Independiente del Valle, poucos flamenguistas acreditavam que o primeiro tempo...

Saiu a escalação do Flamengo contra o Barcelona SC

O Flamengo joga nesta terça-feira, em jogo válido pela quarta rodada da fase de grupos da Libertadores da América. O Rubro-negro carioca não poderá...