Publicidade
Flamengo e Flu voltam a atirar contra ‘dupla’ Ferj e Vasco.
- By: Fábio Lucas Carvalho
- • 22.03.2021
- Atualizado em 05.05.2021
Globo Esporte – O racha no futebol do Rio de
Janeiro está escancarado. Em meio ao Campeonato Carioca, Flamengo, Fluminense e
a Concessionária Maracanã voltaram a se pronunciar contra a Federação de
Futebol do Estado por meio de nota nesta sexta-feira. Desta vez, após a Ferj
ameaçar tirar as partidas decisivas do Estadual do Maracanã, o trio respondeu
destacando que a entidade não tem poder para interferir nos jogos do estádio.
Janeiro está escancarado. Em meio ao Campeonato Carioca, Flamengo, Fluminense e
a Concessionária Maracanã voltaram a se pronunciar contra a Federação de
Futebol do Estado por meio de nota nesta sexta-feira. Desta vez, após a Ferj
ameaçar tirar as partidas decisivas do Estadual do Maracanã, o trio respondeu
destacando que a entidade não tem poder para interferir nos jogos do estádio.
– Entendemos que eventual decisão de retirar,
de forma injustificada, jogos do Maracanã, antes de nos atingir, prejudica a
imagem do futebol carioca e pune a sua principal razão de ser: o torcedor – diz
um trecho da nota assinada pelo trio.
de forma injustificada, jogos do Maracanã, antes de nos atingir, prejudica a
imagem do futebol carioca e pune a sua principal razão de ser: o torcedor – diz
um trecho da nota assinada pelo trio.
O capítulo mais recente da polêmica que se
arrasta desde janeiro começou na terça-feira, dia em que o Conselho Arbitral da
Ferj decidiu que o custo operacional dos jogos do Maracanã seria calculado nos
mesmos moldes do contrato da concessionária com o Flamengo. Ou seja, com divisão
de lucro e despesas, diferentemente do acertado com o Fluminense, no qual o
clube não tem gasto algum e pode lucrar apenas com os setores Norte e Sul.
arrasta desde janeiro começou na terça-feira, dia em que o Conselho Arbitral da
Ferj decidiu que o custo operacional dos jogos do Maracanã seria calculado nos
mesmos moldes do contrato da concessionária com o Flamengo. Ou seja, com divisão
de lucro e despesas, diferentemente do acertado com o Fluminense, no qual o
clube não tem gasto algum e pode lucrar apenas com os setores Norte e Sul.
No dia seguinte, as direções do Tricolor e do
Rubro-Negro, que não haviam mandado representantes à reunião do dia anterior,
juntamente com o Consórcio Maracanã, divulgaram uma nota conjunta repudiando a
decisão.
Rubro-Negro, que não haviam mandado representantes à reunião do dia anterior,
juntamente com o Consórcio Maracanã, divulgaram uma nota conjunta repudiando a
decisão.
A briga continuou, e a Ferj cobrou o Flu um
valor de R$ 400 mil, referente à taxa de 10% que a federação tem direito em
cada jogo do Estadual. O clube rebateu e contestou a dívida. O presidente Peter
Siemsen, ao “Jornal Extra”, fez ainda críticas a Eurico Miranda e
Carlos Eduardo Pereira, mandatários, respectivamente de Vasco e Botafogo, que
se defenderam e rebateram as acusações.
valor de R$ 400 mil, referente à taxa de 10% que a federação tem direito em
cada jogo do Estadual. O clube rebateu e contestou a dívida. O presidente Peter
Siemsen, ao “Jornal Extra”, fez ainda críticas a Eurico Miranda e
Carlos Eduardo Pereira, mandatários, respectivamente de Vasco e Botafogo, que
se defenderam e rebateram as acusações.
Veja
abaixo na íntegra:
abaixo na íntegra:
“A Concessionária Maracanã, Clube de
Regatas do Flamengo e Fluminense Football Club esclarecem que:
Regatas do Flamengo e Fluminense Football Club esclarecem que:
1. Desde o início das operações da Concessionária
Maracanã, em 2013, já foram realizados 137 jogos, sendo 30 de Campeonatos
Cariocas, tendo como mandantes não só o Flamengo e o Fluminense, mas também
Botafogo, Vasco da Gama e Cabofriense, sempre mediante contratos firmados
diretamente com a Concessionária.
Maracanã, em 2013, já foram realizados 137 jogos, sendo 30 de Campeonatos
Cariocas, tendo como mandantes não só o Flamengo e o Fluminense, mas também
Botafogo, Vasco da Gama e Cabofriense, sempre mediante contratos firmados
diretamente com a Concessionária.
2. Nunca houve durante todo este período
qualquer conflito com os regulamentos da Ferj ou com as decisões desportivas
dos seus arbitrais.
qualquer conflito com os regulamentos da Ferj ou com as decisões desportivas
dos seus arbitrais.
3. Flamengo e Fluminense não reconhecem na Ferj
poderes ou legitimidade para intermediar suas relações comerciais com o
Maracanã.
poderes ou legitimidade para intermediar suas relações comerciais com o
Maracanã.
4. O contrato da Concessionária com o Governo
do Estado do Rio de Janeiro estabelece que os contratos para utilização do
estádio sejam firmados diretamente com os clubes. Desta forma, o Maracanã não
tem motivos para firmar qualquer tipo de contrato ou convênio com a Ferj.
do Estado do Rio de Janeiro estabelece que os contratos para utilização do
estádio sejam firmados diretamente com os clubes. Desta forma, o Maracanã não
tem motivos para firmar qualquer tipo de contrato ou convênio com a Ferj.
5. Entendemos que eventual decisão de retirar,
de forma injustificada, jogos do Maracanã, antes de nos atingir, prejudica a
imagem do futebol carioca e pune a sua principal razão de ser: o torcedor.
de forma injustificada, jogos do Maracanã, antes de nos atingir, prejudica a
imagem do futebol carioca e pune a sua principal razão de ser: o torcedor.
6. O Maracanã, Flamengo e Fluminense seguem
firmes no propósito de lutar por um futebol carioca forte e próspero, onde os
contratos sejam respeitados.
firmes no propósito de lutar por um futebol carioca forte e próspero, onde os
contratos sejam respeitados.
Concessionária Maracanã, Clube de Regatas do
Flamengo e Fluminense Football Club”
Flamengo e Fluminense Football Club”