 |
| Foto: Gilvan de Souza/ Flamengo |
PRIMEIRO
PENTA: Eu não tenho certeza da resposta feita no título. E se for avaliar os
aspectos, essa minha incerteza aumenta.
Quando
saiu a primeira notícia da venda e que ela seria realizada por mais ou menos 8
milhões de euros, achei pouco. Afinal de contas, era um Garoto do Ninho, um
jogador vindo da base que deu certo e que poderia ser o exemplo que a gente
quer, da base ao profissional, fazendo sucesso. Há quanto tempo não se revelava
um jogador que saiu da base e que virou titular, quase que imediatamente?
saiu a primeira notícia da venda e que ela seria realizada por mais ou menos 8
milhões de euros, achei pouco. Afinal de contas, era um Garoto do Ninho, um
jogador vindo da base que deu certo e que poderia ser o exemplo que a gente
quer, da base ao profissional, fazendo sucesso. Há quanto tempo não se revelava
um jogador que saiu da base e que virou titular, quase que imediatamente?
Depois,
li que a Europa (e o time que comprou o Jorge vem da Europa, é o Mônaco, da
França) não paga muito por jogadores da posição de lateral. E que ele foi
melhor vendido do que outros bons laterais brasileiros. Ou seja, o valor está
mais fixado na posição de jogador do que no próprio jogador.
li que a Europa (e o time que comprou o Jorge vem da Europa, é o Mônaco, da
França) não paga muito por jogadores da posição de lateral. E que ele foi
melhor vendido do que outros bons laterais brasileiros. Ou seja, o valor está
mais fixado na posição de jogador do que no próprio jogador.
Aí,
lembrei do Diego Mauricio. Diego Mauricio foi um jogador da base que começou na
base e ao surgir nos profissionais teve uma proposta muito boa do exterior. O Flamengo optou por não vendê-lo, por achar que ele poderia se valorizar depois.
Não se valorizou, hoje joga num time oriental que eu nem sei o nome e o
Flamengo não conseguiu um bom dinheiro por ele.
lembrei do Diego Mauricio. Diego Mauricio foi um jogador da base que começou na
base e ao surgir nos profissionais teve uma proposta muito boa do exterior. O Flamengo optou por não vendê-lo, por achar que ele poderia se valorizar depois.
Não se valorizou, hoje joga num time oriental que eu nem sei o nome e o
Flamengo não conseguiu um bom dinheiro por ele.
Então,
colocando tudo isso no caldeirão da opinião, não sei dizer se foi boa ou ruim
para o Flamengo. Mas tenho uma certeza: um clube que quer titulo da
Libertadores não pode vender um titular e achar que não tem que ir no mercado
repor a peça. Ou será que o Trauco já é essa reposição?
colocando tudo isso no caldeirão da opinião, não sei dizer se foi boa ou ruim
para o Flamengo. Mas tenho uma certeza: um clube que quer titulo da
Libertadores não pode vender um titular e achar que não tem que ir no mercado
repor a peça. Ou será que o Trauco já é essa reposição?
Saudações!
Dani
Souto
Souto
